调查报告：为何 TP 钱包迟迟未纳入 Ethereum Classic（ETC）——技术、风险与商业权衡
摘要：本报告基于对开源钱包治理、链兼容性与运营风险的调查，解析 TP 钱包不支持 Ethereum Classic（ETC）的多维原因，并给出可行性建议。
现象与背景：ETC 源自以太坊分叉，保持 EVM 兼容性，但历史上遭遇多次 51% 攻击与重组，生态、流动性与社区活跃度低于主网。TP 钱包作为面向大众的开源移动钱包，需要在安全、用户体验与商业优先级之间取舍。
技术层面：支持一条链并非“插入 RPC 即可”。需要运维全节点或第三方 RPC、同步链数据、调整链 ID、交易签名与 gas 策略、兼容代币标准以及处理链重组与回滚的容错逻辑。ETC 的特殊事件记录和历史分叉需要额外 checkpoint 与监控，增加复杂度与长期维护成本。https://www.xdzypt.com ,
安全与身份验证：钱包要保障密钥管理、助记词兼容、硬件签名与多重签名流程对新链无缝支持。面对 ETC 历史的 51% 风险，钱包还需引入链安全检测、交易确认策略（例如更高确认数）、异常交易回撤预警，增加工程与产品复杂度。
支付与去中心化交易：将 ETC 纳入数字支付场景需解决结算速度、滑点、桥接流动性与合规考量。快速转账服务要求低延迟的节点网络与资金清算机制，若依赖去中心化交易所还需接入 DEX 聚合器与跨链桥，扩展成本显著。
商业与治理考量：开源项目资源有限，TP 钱包会优先支持用户基数大、应用场景成熟的链。对于 ETC，市场需求、法务合规、以及运营风险可能不足以覆盖新增投入。
流程建议：建议先以“自定义网络”或第三方 RPC 方式试点，配套链安全监控与用户提示；与 ETC 社区合作，制定 checkpoint 策略并建立节点备份；在满足流动性与合规后，再逐步在主界面开放完整支持。
结论：TP 钱包不支持 ETC，是技术债、风险控制与商业优先级共同作用的结果。通过分阶段试点、加强安全策略与社区协作，钱包可在可控成本下评估并逐步纳入 ETC。